Опровержение на статью Дмитрия Васильчука «Ульяновских фермеров умышленно банкротят».

16 декабря 2013 года на сайте «Агентства политических новостей – Нижний Новгород» www.apn-nn.ru была опубликована статья Дмитрия Васильчука «Ульяновских фермеров умышленно банкротят». В данной статье содержатся высказывания, не соответствующие действительности.

Так, в четвертом абзаце данной статьи указано:

«Так Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Татьяны Крамаренко 14 октября 2013 года принял решение (дело №А72-10197/2013) «отобрать» у фермера трактор «Кировец», за задолженность в размере 102 тысячи рублей. Причем общая сумма договора сублизинга составляла 6 814 300 и на 98,5% была оплачена. Судья не приняла к рассмотрению доводы ответчика, что в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями в Ульяновской области в летние периоды 2010 - 2011 годов дважды была проведена реструктуризация задолженности и платежей по заключенным договорам ОАО «РосАгроЛизинг» с посредниками (ООО «АгроЛизинг» и ООО «Лизинговый центр») согласно протоколам заседания кредитного комитета №32 от 18.08.2011 и №28 от 19.07.2012 с условием реструктуризации данным контрагентом задолженности и платежей по договорам лизинга в отношении субарендаторов. А таких набралось в регионе 80, и почти каждый безуспешно отстаивал(-ет) в судах свое право на арендованное имущество». 

В статье искажена информация о том, что судья не приняла к рассмотрению доводы о реструктуризации задолженности по лизинговым платежам. Ответчик (ООО «Хмелевское») в судебном заседании не участвовал, каких-либо возражений суду не представил, соответственно, доводы о реструктуризации не были заявлены и не могли быть рассмотрены судом. Исковое заявление было рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

Не соответствует действительности и последнее предложение данного абзаца: «А таких набралось в регионе 80, и почти каждый безуспешно отстаивал(-ет) в судах свое право на арендованное имущество».

Свое право на арендованное имущество в большинстве случаев сельхозпроизводители в суде не отстаивали. В 2013 году в Арбитражный суд Ульяновской области поступило 40 исковых заявлений, ответчиками по которым в суде выступают всего 25 сельхозпроизводителей, но никак не 80. Из 40 поступивших исков только по 6 делам заявлено об изъятии предметов залога, остальные заявления связаны со взысканием задолженности по лизинговым платежам. Рассмотрено судом 27 заявлений. При этом в 23 случаях (из 27) ответчики в судебные заседания не являлись, возражений против исковых требований не представляли, иски не оспаривали.

Опубликовано: 25.12.2013 12:15 Обновлено: 14.05.2023 22:19