Суд не признал собственника мнимым при оспаривании сделки в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд Ульяновской области в рамках дела о банкротстве гражданина рассмотрел заявление финансового управляющего об оспаривании сделки купли-продажи 100% доли в ООО «Центр профессиональной эстетики». По мнению заявителя, имущество приобретено отцом должника за счет денежных средств, полученных должником.

Вместе с тем, как указал суд, само по себе родство и имущественная взаимозависимость не образуют состава злоупотребления правом и не свидетельствуют о мнимости сделки без установления конкретных фактов.

Суд пришел к выводу, что покупатель (отец должника) располагал достаточными денежными средствами на момент совершения спорной сделки. Приобретение им в собственность организации, оказывающей медицинские услуги и имеющей лицензии на осуществление медицинской деятельности, соответствует роду его профессиональной деятельности. В свою очередь, финансовый управляющий не установил какого-либо финансового следа накопления (аккумулирования) и расходования должником денежных средств, которых было бы достаточно для приобретения спорной доли в обществе, с учетом ранее возбуждавшегося в отношении должника дела о банкротстве и реализации в рамках него имеющегося у должника имущества.

Доказательств о наличии у должника статуса теневого бенефициара, выгодоприобретателя в период оспариваемой сделки суду не представлено, равно как и доказательств согласованности действий всех сторон сделки по выводу имущества, умысла со стороны контрагентов, получения должником какой-либо материальной выгоды.

С подробной информацией по делу №А72-2096/2024 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 15.04.2026 11:11 Обновлено: 15.04.2026 11:11