Недобросовестное поведение должника неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства

Арбитражный суд Ульяновской области, завершив процедуру реализации имущества гражданина в деле о банкротстве, решил не применять правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требования банка.

Судом установлено, что должник предоставил ложные сведения о доходе при оформлении кредитных договоров, чем ввел в заблуждение касательно своей платежеспособности кредитора. Должником указан доход, которого у него не имелось, доказательств трудоустройства должника не представлено. 

Как указал суд, наличие у банка возможности провести проверку предоставляемой заемщиком информации не освобождает должника от необходимости добросовестного сотрудничества. Недопустимо возложение негативных последствий уклонения от добросовестного сотрудничества не на нарушителя, а на его контрагента - банк, который полагался на честность заемщика. Предоставление заемщиками ложных данных не может поощряться и поддерживаться правопорядком, поскольку, в ином случае, создается риск системных злоупотреблений. Указанные доводы основываются на судебной практике (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2026 №308-ЭС25-8904 по делу №А18-3334/2023).

С подробной информацией по делу №А72-13605/2024 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 15.05.2026 11:09 Обновлено: 15.05.2026 11:09