Кассационная инстанция признала правомерным вывод Арбитражного суда Ульяновской области о том, что на сумму требований кредиторов, чьи требования вытекают из судебного акта о привлечении должника к субсидиарной ответственности, подлежат начислению мораторные проценты

Финансовый управляющий, обращаясь с заявлением о разрешении разногласий, указал, что требования кредиторов к должнику вытекают из судебного акта о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Транс-Строй-Сервис».

По мнению финансового управляющего, режим требований (основной долг, пени, штраф пр.), установленный в деле о банкротстве контролируемого лица сохраняется в деле о банкротстве контролирующего лица, следовательно, мораторные проценты подлежат начислению только на требования кредиторов в части основного долга, установленного в деле о банкротстве контролируемого лица, а на требования в части санкций мораторные проценты начислению не подлежат.

Суд первой инстанции указал, что требование о привлечении лица к субсидиарной ответственности является разновидностью деликтной ответственности, которая выражается в форме убытков. В свою очередь, субсидиарная ответственность, как и убытки, не делится на основной долг и штрафные санкции (неустойки). Все требования, оставшиеся непогашенными, включаются в одну сумму и взыскиваются как единый размер субсидиарной ответственности, который при включении требования в реестр привлеченного лица является основным долгом. Начисление мораторных процентов на сумму субсидиарной ответственности, которая включает как основной долг, так и штрафные санкции не противоречит нормам Закона о банкротстве, поскольку они не содержат исключений по порядку начисления мораторных процентов на сумму долга по субсидиарной ответственности.

В связи с этим, суд разрешил разногласия и установил, что мораторные проценты подлежат начислению на сумму требований кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2026 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 по делу № А72-12390/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба должника оставлена без удовлетворения.

С подробной информацией по делу №А72-12390/2020 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 01.06.2026 15:23 Обновлено: 01.06.2026 15:23