Арбитражный суд Поволжского округа поддержал выводы Арбитражного суда Ульяновской области о том, что обладатель права оперативного управления в отношении объекта культурного наследия не освобожден от обязанности по его содержанию даже при отсутствии достаточного финансирования

Правительство Ульяновской области, обратившись в суд с иском к общеобразовательному учреждению, просило суд обязать ответчика выполнить проектную документацию на проведение работ и ремонтно-реставрационные работы по сохранению объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Здание школы, где учился Герой Советского Союза Ю.Т.Алашеев 1935-1940 гг. (1935г.)», расположенного по адресу: г. Инза, ул. Школьная, 66.

В последующем, в качестве соответчиков были привлечены Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район», Министерство просвещения и воспитания Ульяновской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области, Министерство финансов Ульяновской области.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что объект культурного наследия зарегистрирован за Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Инзенская средняя школа №1 имени Героя Советского Союза Ю.Т. Алашеева на праве оперативного управления. Доказательства наличия на данный объект вещных прав иных лиц материалы дела не содержали. Суд пришел к выводу, что поскольку образовательное учреждение является правообладателем объекта, отсутствие достаточного финансирования не может служить основанием для освобождения данного ответчика от исполнения предусмотренных законом обязанностей по содержанию объекта культурного наследия.

Решением от 08.10.2025 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Правительства Ульяновской области к общеобразовательному учреждению, в удовлетворении требований к администрации муниципального образования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2026 решение Арбитражного суда Ульяновской области было отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции мотивировал судебный акт тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика конкретных обязанностей по сохранению спорного объекта и сроков их выполнения.

Однако, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2026 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменено и оставлено в силе решение Арбитражного суда Ульяновской области.

С подробной информацией по делу №А72-5573/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 05.06.2026 08:34 Обновлено: 05.06.2026 08:34