Суд защитил право должника на жилище путем утверждения плана реструктуризации в отношении задолженности гражданина перед банком

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы Арбитражного суда Ульяновской области, который в рамках дела о банкротстве гражданина утвердил в редакции должника локальный план реструктуризации в отношении его задолженности перед банком по кредитному договору.

Требование банка суд первой инстанции признал обоснованным как обеспеченное залогом имущества должника – квартиры (единственного жилья должника и членов ее семьи). Утверждая план, суд в том числе принял во внимание, что в период процедуры банкротства должника на счет кредитного договора вносились денежные средства, исполнение условий плана готов взять на себя брат должника, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных кредиторов. В свою очередь, отказ в утверждении плана реструктуризации и реализация залогового имущества приведут к существенному нарушению прав несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой должника.

Судами отмечено, что как на законодательном уровне, так и судебной практикой разработаны различные механизмы, позволяющие при наличии финансового источника, не вступающего в конкуренцию с другими обязательствами, сохранить за должником и членами его семьи единственное жилье, являющееся предметом залога, для удовлетворения одной из базовых потребностей.

С подробной информацией по делу №А72-2127/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Официальная страница в социальной сети «ВКонтакте» | Канал в мессенджере «Макс»

Опубликовано: 10.07.2026 07:42 Обновлено: 10.07.2026 07:42