Некачественная металлочерепица послужила основанием спора о взыскании убытков

Арбитражный суд Ульяновской области, рассмотрев дело по иску ООО «Металлопрофильный завод» о взыскании с ООО «Объединённая компания «Рустехнологии Муром» 2 493 147,23 руб. убытков, не нашел оснований для его удовлетворения.

В рассматриваемом случае истец заявил требование о взыскании с ответчика убытков в связи с поставкой третьему лицу некачественного металлопрофиля, изготовленного из рулонной тонколистовой стали, приобретённой у ответчика. По мнению истца, выплаченные им третьему лицу по решению суда общей юрисдикции суммы, являются убытками истца, поскольку причина возникновения дефекта металлочерепицы, как установлено судом, возникла на стадии производства металлической основы.

Между тем, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не осуществил входной контроль приобретённой у ответчика продукции, в связи с чем использовал не соответствующий требованиям ГОСТ материал при изготовлении металлочерепицы и, как следствие, поставил некачественный товар третьему лицу. Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина в причинении убытков истцу, отсутствует причинная связь между действиями ответчика и убытками истца, то необходимой совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, не имеется.

С подробной информацией по делу №А72-4890/2026 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Официальная страница в социальной сети «ВКонтакте» | Канал в мессенджере «Макс»

Опубликовано: 28.10.2026 08:55 Обновлено: 28.10.2026 08:55